DOJ ปล่อยบันทึกช่วยจำขอบเขตของ Mueller ที่รอคอยมานานเผยให้เห็นว่าโพรบนั้นอยู่เหนืออาณัติที่เคยรู้จักมาก่อน

Rosenstein ซึ่งต่อมาออกจากกระทรวงยุติธรรมเพื่อสำนักงานกฎหมายตรวจสอบการสอบสวนของ Mueller และมีบทบาทสำคัญในละครที่ยังคงตีพิมพ์ เขาเป็นเรื่องของบันทึก สองหน้าที่ เขียนโดยผู้อำนวยการ FBI Andrew McCabe ซึ่งระบุว่า Rosenstein กล่าวหาว่าเสนอลวดในทำเนียบขาว “เพื่อรวบรวมหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความตั้งใจที่แท้จริงของประธานาธิบดี” และคิดว่าโครงการมีเหตุผล เพราะ “เขาไม่ได้ค้นหาเมื่อเขาเข้าไปในทำเนียบขาว” เซนสไตน์ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านั้นและกระแทกเอฟบีไอ

ก่อนหน้านี้มีการเปิดเผยว่าในเดือนพฤษภาคม 2560 Rosenstein อนุญาตให้ Mueller ตรวจสอบ “i) ลิงก์และ / หรือการประสานงานระหว่างรัฐบาลรัสเซียและบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ของประธานาธิบดี Donald Trump; ii) เรื่องใด ๆ ที่เกิดขึ้นหรืออาจเกิดขึ้นโดยตรง จากการสืบสวน; [และ] iii) เรื่องอื่น ๆ ภายในขอบเขตของ [การขัดขวางกฎหมายความยุติธรรม] ”

อ่าน MEMO ขอบเขต

แต่บันทึกช่วยจำขอบเขตของ Rosenstein ในเดือนสิงหาคม 2017 ยังคงถูกทำ Redacted เป็นส่วนใหญ่ เอกสารฉบับใหม่ที่ออกวางตลาดระบุชัดเจนว่า Rosenstein ไม่ลังเลที่จะอนุญาตให้มีการสอบสวนทางอาญาอย่างชัดแจ้งในทีมทรัมป์ ( บันทึกช่วยจำขอบเขตที่สามถูกร่างขึ้นเช่นกัน)

ในกรณีของจอร์จปาปาโดปูลอสอดีตผู้ช่วยนโยบายต่างประเทศของทรัมป์ระดับต่ำมูลเลอร์ได้รับอนุญาตให้สอบสวนว่ามี “อาชญากรรมหรืออาชญากรรม” ที่กระทำเมื่อเขาถูกกล่าวหาว่ากระทำ “ในฐานะตัวแทนที่ไม่จดทะเบียนของรัฐบาลอิสราเอล” ใหม่สถานะการบันทึกขอบเขตน้อยกว่า redacted

ที่อ้างถึงความผิดที่เป็นไปได้ภายใต้พระราชบัญญัติการลงทะเบียนตัวแทนต่างประเทศ [FARA] – กฎหมายที่รู้จักกันน้อยซึ่งตั้งแต่ปี 1966 ถึงปี 2015 มีการใช้งานเพียงเจ็ดครั้ง แต่การฟ้องร้องของ FARA ได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและอัยการแบรนดอนแอลแวนเกรคได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าหน่วย FARA ใหม่ที่ DOJ ในปี 2562

ตั้งแต่นั้นแวน Grack ได้รับ ภายใต้การพิจารณาสำหรับการอ้างว่าศาลรัฐบาลกลางว่าเขาได้หันไปพ้นจากที่เกี่ยวข้องทั้งหมดแจ้งที่เกี่ยวข้องกับอดีตคนที่กล้าหาญของชาติที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยไมเคิลฟลินน์ – แม้ว่าฆ่าของเอกสารพ้นโผล่ สัปดาห์ที่ผ่านมารวมทั้งด้านบนอย่างเป็นทางการที่เขียนด้วยลายมือ บันทึกข้อถกเถียงว่า “เป้าหมาย” ของเอฟบีไอคือ “ให้เขามาโกหกหรือไม่เพื่อให้เราสามารถดำเนินคดีกับเขาหรือทำให้เขาถูกไล่ออก”

Van Grack ก็โผล่ออกมาในสัปดาห์นี้ล้มเหลวในการให้หลักฐานกับทนายความของฟลินน์ที่ตัวแทน ต่อต้านเอฟบีไออดีตทรัมป์อดีตนาย Peter Strzok เข้าแทรกแซง เพื่อสั่งให้ผู้จัดการคดีของ FBI จัดการการสอบสวน Flynn เพื่อเปิดการสอบสวน FBI ต้องการปิดคดีเนื่องจากไม่มีหลักฐาน ข้อความ Strzok อีกข้อความหนึ่งกล่าวว่า “ชั้น 7” ของ FBI – หมายถึงความเป็นผู้นำของ FBI – อาจมีส่วนเกี่ยวข้องในการตัดสินใจเพื่อให้กรณี Flynn ยังมีชีวิตอยู่

FLYNN BOMBSHELLS เรียกร้องให้ดำเนินการตามคำถามโดยผู้สนับสนุน – และตัวแทน FBI ตัวแทนของ FBI ที่รู้จักกันน้อย

รุ่นบันทึกที่ออกใหม่ของบันทึกขอบเขตปี 2560 เพิ่มเติมชัดเจนว่ามูลเลอร์อาจมองว่าฟลินน์ “ก่ออาชญากรรมหรืออาชญากรรมโดยมีส่วนร่วมในการสนทนากับเจ้าหน้าที่รัฐบาลรัสเซียในช่วงระยะเวลาของการเปลี่ยนทรัมป์”
กระทรวงยุติธรรมสอบสวนข้อกล่าวหาร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นกับโรเบิร์ตมูลเลอร์วีดีโอ

นั่นคือการอ้างอิงที่ชัดเจนถึงพระราชบัญญัติโลแกนซึ่งไม่เคยถูกนำมาใช้ในการดำเนินคดีทางอาญาในปัจจุบันและมีสถานะทางรัฐธรรมนูญที่น่าสงสัย มันถูกตราขึ้นในปี 1799 ในยุคก่อนโทรศัพท์และมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลจากการแอบอ้างอ้างว่าเป็นตัวแทนของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาในต่างประเทศ รีพับลิกันและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับบทบาทของโลแกนในการดำเนินคดีสมัยใหม่ ศาสตราจารย์กฎหมายโจนาธานเทอร์ลีย์กล่าวว่า “หนาว”ที่เห็นได้ชัดว่าเอฟบีไอกำลังพยายามพิสูจน์หลักฐานในพระราชบัญญัติโลแกน

“การสืบสวนคดีอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในคำถาม Logan Act นั้นเป็นข้ออ้างทางการเมืองที่ชัดเจนในการโจมตีการบริหารของ Trump” GOP Reps จิมจอร์แดนและ Mike Johnson เขียนถึงผู้อำนวยการฝ่าย FBI ของ Christopher Christopher ในวันจันทร์ที่ผ่านมา “ทนายความ FBI ของลิซ่าเพจยอมรับในรัฐสภาว่าการกระทรวงยุติธรรมเห็นว่าพระราชบัญญัติโลแกนเป็นกฎหมาย ‘ที่ยังไม่ทดลอง’ และ ‘อายุมาก ๆ ‘

ตัวบ่งชี้ของ FBI HAD ที่ STEELSI DOSSIER เป็นผู้ดำเนินการติดตั้ง RUSSIAN DISINFORMATION … DOJ ตำหนิ ‘ซอฟต์แวร์ของ GLITCH’ ของ BLAMES สำหรับข้อความ STRZOK ที่หายไป

บันทึกช่วยจำขอบเขต Rosenstein อนุญาตให้มีการทบทวน FARA ในการติดต่อกับ Flynn กับตุรกี อัยการได้ แนะนำข้อ ผิดพลาดของฟลินน์ในการนับหนึ่งข้อความเท็จต่อเอฟบีไอคือสิ่งที่ทำให้เขาสามารถหลบหนีจากความรับผิดในข้อหา FARA ที่อาจเกิดขึ้น – กล่าวอีกนัยหนึ่งกรณี FARA อาจให้อำนาจ

นอกจากนี้ขอบเขตของบันทึกระบุด้วยว่ามูลเลอร์ถูกตั้งข้อหาโดยเฉพาะกับการสืบสวนว่าอดีตเจ้าหน้าที่ทรัมป์หลายคนรวมถึง Carter Page, Papadopoulos และ Paul Manafort มี “กระทำความผิดทางอาญาหรืออาชญากรรมโดยสมรู้ร่วมคิดกับรัฐบาลรัสเซียในความพยายามของรัฐบาลรัสเซีย เพื่อแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯประจำปี 2559 ”

GOHMERT เปิดการดาวน์โหลดบน ‘SMIRKING’ STRZOK เปิดใช้งานจริง … พื้นผิวด้านความปลอดภัยของ STRZOK ‘ความปลอดภัย’

การสมรู้ร่วมคิดไม่ใช่อาชญากรรมในสหรัฐฯที่กำหนดไว้ซึ่ง Mueller มีอำนาจสั่งการในการสืบสวนการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่จากต่างประเทศในการค้นหากิจกรรมทางอาญา ก่อนหน้านี้บันทึกช่วยจำขอบเขตรุ่นที่เผยแพร่ชัดเจนว่า Manafort อยู่ภายใต้การตรวจสอบการสมรู้ร่วมคิดและกิจกรรมทางอาญาที่เป็นไปได้

ในที่สุดมูลเลอร์ก็ไม่พบหลักฐานใด ๆ ที่ยืนยันว่ามีการสมรู้ร่วมคิดทางอาญากับรัสเซียเพื่อแทรกแซงการเลือกตั้งโดยบุคคลใด ๆ ของสหรัฐ

ส่วนใหญ่ของบันทึกช่วยจำขอบเขตยังคงมืดมิด

ใครคือโจแอนปิเพนก้าตัวแทนชาวเอฟบีไอที่ศูนย์การบินและคาร์เตอร์เพจกรณี? … FBI SCRUBS เขาจากเว็บไซต์

ในขณะเดียวกัน Fox News ได้เรียนรู้ว่า ณ วันที่ 21 เมษายน FBI ได้ทำการค้นหาไฟล์ “Woods Files” ที่หายไปอย่างต่อเนื่อง – เอกสารที่สำนักควรมีที่จะยืนยันการยืนยันในพระราชบัญญัติการเฝ้าระวังข่าวกรองต่างประเทศที่สำคัญ [FISA] รับประกันการใช้งาน

ผู้ตรวจสอบกระทรวงยุติธรรมพบเมื่อเดือนที่แล้วว่า FBI ไม่สามารถหาหรือไม่เคยมีไฟล์วูดส์ในหลายกรณีซึ่งตรงกันข้ามกับนโยบายที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน จิมจอร์แดนสมาชิกสภาระดับสูงของคณะกรรมการกำกับดูแลบ้านส่งจดหมายถึง DOJ เพื่อขอคำตอบ

“รากฐานทางกฎหมายสำหรับการแต่งตั้งของ Mueller กำลังพังทลายลง” เซ้าธ์คาโรไลน่าจีโอเซน ส.ส. ลินด์เซย์เกรแฮมซึ่งดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภา

Posted in new